За "Неолиберализмът"

Прилагането на идеи на "Неолиберализмът" може временно да възпрепятства развитие или да съдейства за криза.

[Според wikipedia: „Неолиберализмът”  е течение в политикономията, което е за пълна или частична свобода на капиталистическите монополи, за ненамеса на държавата в дейността на предприятията и против наличието и развитието на държавната собственост.

Неолиберализмът e идеология базирана на икономическия либерализъм. Идеологията е благосклонна към икономически политики базирани на неокласическите теории в икономиката, които минимализират ролята на държавата и максимализират частния бизнес сектор. Терминът "неолиберализъм" също така е започнал да има широка употреба в културните изследвания, за да опише социални, културни и политически практики и политики, които използват езика на пазарите, ефикасността, консуматорския избор, трансакционното мислене и индивидуалната автономия, за да се премести риска от правителствата и корпорациите към индивидите и да се увеличава този тип пазарна логика в една реалност на социалното и на афективните взаимоотношения.

През 70-те на 20 век някои латиноамерикански икономисти започват да използват "неолиберализмо" (neoliberalismo), за да опишат своята програма за пазарноориентирани реформи. От 90-те години на ХХ век обаче, лявоориентирани икономисти и теоретици като Джон К. Гълбрайт, Дейвид Харви и др. употребяват термина "неолиберализъм" в пейоративен смисъл, означаващ икономическа политика, защитаваща интересите на глобалния капитал в ущърб на тези на наемния труд и обществото като цяло. Консервативните критици от своя страна отхвърлят термина "неолиберализъм" като "запазена фраза", изобретена от американските радикали, с която да омаловажат идеите на Милтън Фридман и Фридрих фон Хайек. Либертарианецът Роналд Хамови асоциира термина "неолиберализъм" с националистите и утопичните социалисти, които се противопоставят на свободните пазари.]

Досега идеите на "Неолиберализмът" не са причина за криза, а са специфични теоретични знания за преценка на реалност, при наличие на конкретна "Грешка на Джон Лоу".

„Грешка на Джон Лоу” означава – По инициатива на Джон Лоу (през 1716 г. за първи път в света) направена държавна финансова грешка – Употреба на наследен от време със „Златни пари” начин на държавно финансово управление, който е НЕГОДЕН за приложение при стопанство с „Незлатни пари”.

Дали има или няма приложени идеи на "Неолиберализмът" (при наличие на "Грешка на Джон Лоу") криза пак ще има.

Особеност на "Неолиберализмът" пред други теории е, че според него отговорността на наличие на криза и за нейни последици не се носи от държавни власти, а от конкретни участници в стопанските процеси.

При условия на тази държавна финансова грешка всички хора, в т. ч. неутрални, привърженици и противници на "Неолиберализмът" са жертви в „Капана на Джон Лоу”.

"Капан на парите” означава: Капан е ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари", защото се подсигурява развитие на диспропорции и криза.

Основната слабост на идеолозите на "Неолиберализмът", че предлагат вариант на „Какво да се прави”, но тяхното виждане е хората да си останат в „Капана на Джон Лоу”.

Днес тази слабост е налична и за много техни противници.

Истината разкрива, че при примамка завишена полезност на „Незлатни", спрямо „Златни пари”, съответните  държавни власти вкарват общественото стопанство в "Капана на Джон Лоу”.

Наличието на тази клопка е поради досегашна липса на съответстващо на качества на „Незлатни пари” подобрено държавно финансово управление.

Неутрализирането на представената катастрофална управленска уловка е възможно чрез ползване на знания за „Ресурс М”.

Това сега е световна новост и е непознато за привърженици и противници на "Неолиберализмът".

За пълноценно обществено развитие е необходимо премахване на "Грешка на Джон Лоу", чрез употреба на знания за „Ресурс М”.

Внедряването на „Модел Ресурси М” в държавно финансово управление е въпрос на време.

„Моделът Ресурси М” е образец за подобрение на функционална структура на съответно държавно финансово управление и същото е ГОДНО за стопанство с „Незлатни пари”.

Същият може успешно да се реализира чрез употреба на публикувани (в „ПАРИТЕ НЕ СА ЗЛАТО”, книга първа „ЗАКОНЪТ”) и възможни за полезна употреба знания за „Ресурс М”.

В бъдеще пак ще има дискусия, но няма да е на тема „Да се ползва ли усъвършенствувано с „Модел Ресурси М” държавно финансова управление?”, а спорът ще бъде „Как да се прилага Модел Ресурси М?”.

Обществените процеси са разбираеми за тези, които осъзнават същността на „Модел Ресурси М” в процеса на усъвършенстване на държавно финансово управление.

Иван Митев – икономист

За отговорност

Няма основание (според правни закони) за отричане на възможна отговорност на човек при конкретна ситуация, но това днес не е определящо.

По-полезно е при протест срещу недостатъци в обществено развитие, първичното възмущение да не е срещу даден човек, а срещу съществуване на „Капана на парите”, в който живеем.

"Капан на парите” означава: Капан е ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари", защото се подсигурява развитие на диспропорции и криза.

Неговото наличие е неделимо от допусната през 1716 г. и продължаваща през 2011 г. катастрофална световна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”.

„Грешка на Джон Лоу” означава – По инициатива на Джон Лоу създадена грешка – ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със “Златни пари”.

През 2011 г. правителството на България още управлява при запазена "Грешка на Джон Лоу".

При нейно съхраняване - съответното държавно управление (дори при икономически ръст и/или бюджетен излишък) се проваля, защото се проявяват стопански диспропорции и/или (за достатъчно време) започва криза, която е резултат от въздействие на представената държавна финансова непълноценност.

Разбираемо е, че проблемите на българското стопанство са пряко зависими от запазената „Грешка на Джон Лоу”, която още не е осъзната от ръководители на Европейския съюз.

Животът доказва, при продължаване на финансовата грешка – съответното държавно управление колкото повече работи – толкова по-лоши резултати получава.

При криза, с икономически следват и жестоки социални щети.

Необходимо е да се осъзнае наличие на държавен финансов недостатък и е полезно управляващите да предприемат мерки за неутрализиране „Капана на парите”, чрез прилагане на (съответстващо на качества на „Незлатни пари”) усъвършенствано с "Модел Ресурси М" държавно финансово управление.

Иван  Митев – икономист

За подкрепа на правителство

За да има обществен успех в държава е необходимо съответното правителство да прекрати своя катастрофална финансова грешка.

МОТИВИ:

Дори всички гласоподаватели да подкрепят правителство, същото ще се провали, защото се развиват диспропорции и криза.

Причината за този осигурен провал е, че сега се работи при условия на конкретна държавна финансова грешка, поради наличието на която се развиват диспропорции и се достига до криза.

Истината е, че кризата е жестока във всички държави.

Разликата е, че някои жертви губят „по-малко”, други „повече”.

В много страни стопанската ситуация е по-сложна, спрямо друга държава.

Р. Гърция е актуална днес, поради настъпили срокове за падежи.

Проблемът с държавни дългове и други икономически и социални проблеми е огромен, защото се поражда от наличие на известна световна държавна финансова грешка, поради която се развиват диспропорции и се достига до криза.

Развитието на диспропорции и криза не зависи от способности на министри, а от въздействия на запазеното непълноценно държавно финансово управление.

При продължаване на тази държавна финансова слабост - правителството,  колкото повече работи - толкова по-лоши резултати се получават.

Полезно е самото правителство за разбере наследените катастрофални финансови условия, при които продължава да управлява.

Тъй като първата в света замяна (от "Златни" към "Незлатни пари") е станала по конкретна инициатива - можем да означим допуснатата слабост на името на нейния автор като "Грешка на Джон Лоу".

„Грешка на Джон Лоу” означава – По инициатива на Джон Лоу създадена грешка – ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със “Златни пари”.

Днес много специалисти в правителство вярват на свои учители ( в т. ч. Джон Мейнард Кейнс, Джон Кенет Гълбрайт, Милтън Фридман, Йозеф Стиглиц, експерти и ръководители на МВФ, СБ, ЕЦБ и други) без да знаят за тяхна кардинална слабост „Грешка на Джон Лоу”.

Заради тази финансова неразвитост – участниците в стопанския живот живеят в "Капана на парите".

"Капан на парите” означава: Капан е ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари", защото се подсигурява развитие на диспропорции и криза.

Представените тук резултати от изследвания за първи път в света регистрират наличие на държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”.

Успешното неутрализиране на „Капана на парите” се реализира чрез ползване на съответстващо на качества на „Незлатни пари” подобрено с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление.

„Моделът Ресурси М” е образец за подобрение на държавно финансово управление, чрез употреба на знания за „Обществен закон за Ресурс М”.

При употреба на усъвършенствувано финансово управление се премахват ненужни държавни разходи и са налични допълнителни пазарни държавни бюджетни приходи, с които се финансират незаменими правителствени задължения.

Иван Митев – икономист

Споделено

Уважаеми дами и господа,

Не е подчинено на желание, че при обществено развитие -  „Незлатните” са по-полезни от „Златни пари”. 

Конкретността на платформа на държавно финансово управление зависи от воля и способности на съответно правителство.

Сегашната практика на ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен (от време със „Златни пари”) стар начин на финансово управление, е решение на държавни власти. По своята същност това управленско поведение е грешка и подпомага диспропорции и криза.

Известно е предложение: За да се спасим от криза е необходимо да се ползва подобрено с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление.

„Моделът Ресурси М” е образец за подобрение на държавно финансово управление, чрез употреба на знания за „Обществен закон за Ресурс М”.

Инициативата отчита нови научни знания, вярно отразява обществени потребности и може полезно да се реализира.

И на мен професори са преподавали неща, в които преди съм вярвал, но сега им казвам, че са ме учили без да отчитат наличие на „Грешка на Джон Лоу”.

„Грешка на Джон Лоу” означава – По инициатива на Джон Лоу създадена грешка – ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със “Златни пари”.

Днес мнозина вярват на свои учители ( в т. ч. Джон Мейнард Кейнс, Джон Кенет Гълбрайт, Милтън Фридман, Йозеф Стиглиц, ръководители на МВФ, СБ, ЕЦБ и други) без да преценят научено.

Преди години започнах анализи и се получиха полезни резултати.

Налично е друго обстоятелство, което също не зависи от човешко желание, а именно: при обществено развитие, подобреното с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление е по-полезно спрямо досегашна практика от време със „Златни пари”.

От съответния човек зависи дали ще има желание:

-          да осъзнае знания за „Ресурс М” и да ги ползва

или

-          да остане на равнище на Джон Лоу от XVIII век.

Необходимо е време и други специалисти, след като осъзнаят същността на „Капана на парите” ще дадат свой принос за негово неутрализиране. Всеки има способности да се включи в този благотворен процес.

"Капан на парите” означава: Капан е ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари", защото се подсигурява развитие на диспропорции и криза.

В бъдеще пак ще има дискусия, но няма да е на тема „Да се ползва ли усъвършенствувано с „Модел Ресурси М” държавно финансова управление?”, а спорът ще бъде „Как да се прилага Модел Ресурси М?”.

Иван Митев - икономист

"Плюсът" на „Фискалния борд”

"Плюсът" на „Фискалния борд” е прието ново решение при криза в обхват на „Капан на парите”.

"Капан на парите” означава: Капан е ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари", защото се подсигурява развитие на диспропорции и криза.

Присъствието в "Капана на парите" за "малко време" е "лекарство", тъй като се консумира примамка "Полезност на "Незлатни", спрямо "Златни пари".

Животът в "Капана на парите" за "достатъчно  време" е "отрова", защото се понасят щети от налични диспропорции и криза.

С този дефект, властите са с намалени бюджетни постъпления, увеличени плащания и не могат да прекратят регресивни икономически прояви.

Правителството на ГЕРБ (подобно на предходни) е самообречено на политически провал, поради продължаване на „Грешката на Джон Лоу”

„Грешка на Джон Лоу” означава – По инициатива на Джон Лоу създадена грешка – ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със “Златни пари”.

Развитието на стопански диспропорции и криза не зависи от способности на министри, а от запазено непълноценно държавно финансово управление.

При продължаване на тази държавна финансова слабост - правителството на ГЕРБ,  колкото повече работи - толкова по-лоши резултати ще получи.

При употреба на "Незлатни пари", за пълноценно обществено развитие е потребно усъвършенствувано с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление.

След премахване на „Грешката на Джон Лоу” дискусията няма да бъде „Да се ползва ли усъвършенствано с „Модел Ресурси М” държавно финансова управление?”, а спорът ще е „Как да се прилага Модел Ресурси М?”.

Светът се променя

Светът винаги се е променял, променя се и ще се променя.

Невъзможно е да се предвиди кога ще се направи ново откритие, за да се подготви предварителна готовност за съответна промяна.

Днес поредното „изненадващо” ново световно откритие е – констатиране на конкретна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу” и възможност за нейно прекратяване.

„Грешка на Джон Лоу” означава – По инициатива на Джон Лоу създадена грешка – ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със “Златни пари”.

„Вчера” никой не можеше да прогнозира осъществяване на това откритие.

Сега е важно да се разбере за подсигуряващата криза държавна финансова слабост и същата да се прекрати, което е възможно и ще е полезно развитие на човешка цивилизация.

Разкритието на „Грешката на Джон Лоу” не е художествено произведение, а научна новост, която доказва „Капана на парите”.

"Капан на парите” означава: Капан е ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари", защото се подсигурява развитие на диспропорции и криза.

Проблемът не е дали ще се прекрати „Грешката на Джон Лоу”, а кога ще бъде премахната.

Текуща равносметка

Да конкретизираме:

(1)   Какво знаем за ползвани пари при съответно държавно финансово управление?

и

(2)   Да преценим алтернативни отговори на конкретни въпроси.

Какво е известно?

Без да търсим прецизност ще представя – възможно е ползваните пари да се разделят на две групи – едната е с пари, които са реално обезпечени със злато или сходни на злато ценности (т. е. „Златни пари”) , а в другата група са останалите пари (т. е. „Незлатни пари”).

Ползваните пари в света са сбор от „Златни” + „Незлатни пари”.

Исторически първо са се ползвали „Златни пари”, а през 1716 г. за първи път в света се ползват „Незлатни пари”.

Например: В САЩ през 1972 преминаха от „Златен” към „Незлатен долар”.

Надявам се, че е разбираемо.

Важно е парите да са разделени на тези две групи („Златни” и „Незлатни” пари).

Какво ще е конкретното определение за съответна група няма решаващо значение.

В практиката е възможно ползване на „Златни” и/или „Незлатни пари”.

Първи въпрос:

„Златни” или „Незлатни пари” са по-полезни за осигуряване на условия за обществено развитие?

Моят отговор е – животът доказа, че „Незлатните пари” са по-полезни за осигуряване на по-добри условия за обществено развитие?

Втори въпрос:

За да има пълноценно обществено развитие, при какви условия следва да се ползват „Незлатни пари”:

(1)   при запазен стар (от времето със „Златни пари”) начин на държавно финансово управление

 или

(2) при подобрен (спрямо този от времето със „Златни пари”) начин на държавно финансово управление?

Моят отговор е – при ползване на „Незлатни пари”, за да има пълноценно обществено управление е потребна употреба на (спрямо време със „Златни пари”) подобрено с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление.

Трети въпрос:

Какъв е резултатът при ползване на „Незлатни пари” и запазване на стар (от времето със „Златни пари”) начин на държавно финансово управление?

Моят отговор е – при зададените условия винаги се развиват диспропорции и се достига до криза.

Това състояние може да се определи като „Капан на парите”.

"Капан на парите” означава: Капан е ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари", защото се подсигурява развитие на диспропорции и криза.

Наличието на такова обстоятелство в съответно държавно финансово управление е ГРЕШКА, защото:

(1)   се достига до криза

и

(2) е възможна употреба на по-полезна платформа на държавно финансово управление.

Тази кардинална държавна финансова грешка е особено важна причина за сегашна криза.

Доказателство: Ако се премахне представената грешка – ще се прекрати кризата.

Тъй като през 1716 г. по инициатива на Джон Лоу за първи път в света са използвани „Незлатни” вместо „Златни пари” с допускане на представена държавна финансова грешка, то тази проява е с конкретно означение, т. е. :

Грешка на Джон Лоу” означава – По инициатива на Джон Лоу създадена грешка – ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със “Златни пари”.

Много специалисти в правителство вярват на свои учители и колеги ( в т. ч. Джон Мейнард Кейнс, Джон Кенет Гълбрайт, Милтън Фридман, Йозеф Стиглиц, Пол Робин Кругман, проф. Нуриел Рубини, експерти и ръководители на МВФ, СБ, ЕЦБ и други) без да отчитат тяхна кардинална слабост да не правят разграничение при държавно финансово управление, в зависимост от ползвани „Златни” или „Незлатни пари”, в т. ч. допускат „Грешка на Джон Лоу” и подпомагат запазване на „Капан на парите”.

Това е предпоставка за непълнота при техни преценки и изводи.

Решението на проблема „Как да се спре днешната стопанска криза?” е толкова „просто”, че много специалисти, които се докосват до него си задават въпроса „Нима е възможно човечеството 295 години да допуска тази катастрофална държавна финансова грешка, същата едва сега да е разкрита и да има възможност за успешно премахване?”.

Прекратяване на „Грешка на Джон Лоу” може да стане чрез подобрено с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление.

Прилагането на „Модел Ресурси М” неутрализира възможности за създаване на сегашни диспропорции.

Конспективна извадка на същност на „Модел Ресурси М” е представена тук:

http://ivanmitev.blogspot.com/2011/01/blog-post_7592.html

Употребата на нови знания за „Ресурс М” ще продължи това, което е започнало през 1716 г., но е останало недовършено.

След прекратяване на сегашна катастрофална държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”:

-          намалени са ненужни правителствени разходи;

-          налични са пазарно обосновани допълнителни бюджетни приходи;

-          премахва се особено важна причина за криза през 2011 г.

-          реализира се полезен световен стопански ефект за над 10 000 000 000 евро на денонощие.

След осъзнаване същността на представената държавна финансова слабост и нейното катастрофално влияние за стопанско развитие ще настъпи време, когато с насмешка ще се говори за досегашна 295 годишна практика с наличност на „Грешка на Джон Лоу”.

Тогава спорът няма да е „Да се ползва ли усъвършенствано с „Модел Ресурси М” държавно финансова управление?”, а дискусията ще бъде „Как да се прилага Модел Ресурси М?”.

Иван Митев - икономист