сряда, 5 януари 2011 г.

Вярно ли е?

1. В живота, хората ползват пари.

2. При общественото развитие ─ незлатните банкноти и монети замениха златни. Употребата на новите е с продължила в XXІ столетие катастрофална ръководна грешка за недовършено преобразуване. Погрешката осигурява непълноценно държавно управление, диспропорции и кризи.
Старият начин на държавно управление от времето със златни пари е неправилност, при условия на променена обстановка с незлатни пари.
При запазеният начин на работа, т. е. при тези унищожителни условия, Правителствата страдат от собствено поведение и не могат да постигнат желани цели.

3. В обстановка на незлатни пари, за сполучливо държавното управление е необходимо усъвършенстване, спрямо дейността при златни пари.

4. “Моделът Ресурси М” е образец за подобрение на държавно управление, чрез употреба на знания за “Обществен закон за Ресурс М”.
Същият е с потенциал да помага за пълноценно развитие на човека.

5. Възможно е изучаване, обмисляне и приложение на знания от “ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”, книга първа “ЗАКОНЪТ”.

6. През 2008 г., светът навлезе в криза. В срок до 5 месеца, бизнесът загуби богатства за десетки трилиони евро.

7. Незавършеният градеж във висши управи причинява жестоки щети.
С този дефект ─ държавните власти са:
- с намалени приходи;
- с увеличени разходи;
- като в автомобил без спирачка.

8. Потребни са специални знания за икономическа преценка строителство на държавна управленческа система.

9. Със знания по “Икономика на строителството” е открита досегашна неизвестност “Обществен закон за Ресурс М” и е създаден “Модел Ресурси М”.

10. “Безпределната субсидия” ражда и усилва финансови и прочие диспропорции, възпрепятства уравновесявания. Тя се променя от колебания на Основен лихвен процент.

11. Опитът разкрива: от Латентна ─ идва Външна; след Външна ─ следва Латентна проява на “Безпределна субсидия” и така нататък. Те са с неопределено бъдеще.

12. Обемът на Диспропорцията от “Безпределна субсидия” регулира нейна цена, при уголемяване ─ нараства, при умаляване ─ понижава.

13. Парите са с лимит. Възникват противоречия между безгранични цени на диспропорции и ограничени средства.

14. Въздействието на “Безпределната субсидия” е в обсега на присъстваща Латентна или Външна нейна проява.

15. Заделянето на суми за цени при диспропорции ─ довежда дефицит и смущава равновесия. Прекъсването на уравновесяване поразява следващи и т. н. до мултипликационен ефект в държава и чужбина.

16. Разлика, в Латентна ─ няма, при Външна проява на “Безпределна субсидия” ─ има криза.

17. Близост за Латентна и Външна проява на “Безпределна субсидия” са диспропорции.

18. Незнанието за Ресурс М е източник за “пандемия от детска болест на пазара”. При диагностика ─ правилното е “Безпределна субсидия”.

19. Отлика, в Слаба ─ отсъства, при Силна външна проява на “Безпределна субсидия” ─ протича Кризисно смаление.

20. Кризата е прилика за Външните прояви на “Безпределна субсидия”.

21. През 2010 г., “Безпределната субсидия” е с позиция на Генерална причина за криза.

22. С признак за катализатор е, спрямо база:
- увеличен Основен лихвен процент ─ за скоро;
- снижен Основен лихвен процент ─ за повече време до криза.

23. Влиянието ─ с по-нисък Основен лихвен процент ─ носи прибавени бъдещи щети.

24. Латентната е загадъчно, а Външната проява на “Безпределна субсидия” е омразно препятствие при управление.

25. При погубващ минус “незачитане на Ресурс М”:
- е неизбежна криза;
- ръководителите полагат усилия за изкореняване на несъответствия, но са с напразна дейност;
- липсва точен отклик на задача за вноски, насочвани към цени при диспропорции и запазване на равновесия.

26. В 2010 г. е:
- наследена катастрофална ръководна грешка за недовършено преобразуване;
- известна генералната причина за криза;
- необходимо:
► унищожение на дълъг диктат;
► минимум на “Безпределна субсидия”;
► за бюджета ─ нови приходи и съкратени разходи.

27. Познанията за Ресурс М водят:
- победна битка с остаряло;
- шанс за борба със заплахи;
- сполука в закрила на качества;
- успех при изненадващи проблеми.

28. Постигат се два типа участия на пари в Процеси – Първично и Инвестиционно.

29. Съвместно с Централните банки, и други лица са дееспособни с роля на Базови разпоредители.

30. Инвестиционният базов разпоредител е масово явление, тъй като усъвършенства човека.

31. Правата и задълженията на Базовия и Временния разпоредител са в равновесие или (при смущения) постоянно се стремят за такова.

32. Ресурсът М не е:
- подобие на топка, която се хваща;
- Бъдещо погасяване на главен дълг;
- Бъдещо възстановяване на главен дълг;
- Съответни бъдещи възстановяване и погасяване на главен дълг, но е толкова адекватен с тях, колкото те са заедно.

33. Ресурсът М е:
- сходен на стойност;
- структурен елемент на живота;
- кардинална последица от обусловеност.

34. Законът за Ресурс М е:
- валиден;
- свободен;
- съществувал;
- вижда се в 2010 г.;
- ще бъде с всеки Процес.

35. Аналогичен на невидим зародиш, потенциалът за Ресурси М е при пари.

36. Ресурсите М са:
- незаменими;
- хилядолетия са скрити;
- днес са полезно познати;
- изпълняват значима роля;
- водят желано съвършенство.

37. Властите са с компетентност за ползване на Ресурси М.

38. Знанията за Ресурс М са ваксина против “Безпределна субсидия”.

39. Общественият закон за Ресурс М е теоретична, а Ресурсът М ─ практична изява на неразделност.

40. Знанията за Ресурс М са достатъчни за създаване и реализиране на подобрение в държавно управление за:
- подпомагане на свойства;
- съпровождащи обществени блага;
- предпазване от управленческа катастрофа.

41. Неползването на Ресурс М е слабост в “Системи с основен елемент пари”.
До 2010 г., е неоспоримо:
- Генералната причина за криза е при всички.
- Липсва ясен източник за преводи, насочвани към защита на пари.
- Няма перспективно уголемяване на БВП и нужни фискални резерви.
- Принудителни заеми. Дългът на всяка страна е по-малък от нейни щети, поради незнания за Ресурс М.
- С незнайна занапред цикличност:
► неефективен надзор;
► съсипателна инфлация;
► затруднения за банкиране;
► унищожаване на богатства;
► нестабилни ОЛП и валутен курс;
► обезценки на усилия, активи, кредитоспособност и услуги.
- Изостанал бюджет.
- Ръст на безработни.
- Подкрепа за неспазване на право.
- С необявена издръжка за разпоредители.
- Пречки за регулиране на търговски дефицити.
- Обезличаване на просто възпроизводство, интензификация и конкуренция.
- Министрите са като в ударен самолет и безсилни пред вътрешни и чужди диспропорции.
- Завишени проблеми при:
► инвестиции;
► належаща прехрана;
► отстраняване на бедност;
► помощи за климатични усложнения, бедствия, опасности;
► задоволяване на потребности за здраве, образование, социално развитие, военна отбрана, наука, ред, инфраструктура, транспорт, опазване на природа и мир;
► придружаващи вреди за цивилизацията и прочие.

42. Пренебрежението на Ресурс М осигурява провал за ръководство. То е жертва на свое поведение.

43. Времената с равновесие са с безграничен брой, което е обстановка за неограниченост на Ресурси М.

44. При множеството правни похвати или без съобразяване с норми ─ винаги при известни условия има Ресурс М.

45. Законът за Ресурс М:
- присъства при Процесите;
- е независим от маниери;
- е жизнено необходим за всеки;
- е самостоятелен и вън от съзнание;
- е вечен ─ от минало, сега и в бъдеще;
- не е подчинен на собственост;
- не се влияе от видове права и задължения;
- ще служи на живота;
- ще завоюва позиция на авангард за успех;
- ще се преподава ─ абитуриенти и абсолвенти ще знаят за него;
- ще е с:
► отлична репутация;
► признат авторитет.

46. Моделът Ресурси М:
- не е данъчен механизъм;
- е отрицание на неразвитост;
- затрива продължителна грешка;
- е средства и техники, свързани с ясна политика;
- е научно преобразование, от умения по икономическо строителство;
- за Правителство ─ повишава недвусмислени постъпления и снижава грижи.

47. Държавите през 2010 г.:
- понеже пренебрегват Ресурс М, употребяват разрастнати налози;
- са с парадокс:
► игнорират разпоредители;
► въвеждат се допълнителни тежести.

48. Стартът на Моделът Ресурси М е началото на края за гибелна догма.

49. При употреба, Моделът Ресурси М подсигурява:
- Сили.
- Нови работни места.
- За спазване на право.
- Обезсилване на инфлация.
- По-малки разходи за ДЦК.
- Стабилни ОЛП и валутен курс.
- Регулиране на търговски дефицити.
- Ликвидиране затруднения за банки.
- Съхранение на богатство. Ефективен надзор.
- Премахване на генералната причина за криза.
- Просто възпроизводство, интензификация и конкуренция.
- Улеснения за защита на активи, кредитоспособност и услуги.
- Източник на вноски за закрила на пари. Без принудителни заеми.
- Предпоставки за устойчив темп на БВП и нужни фискални резерви.
- Благотворна последица в света за над 10 милиарда евро на денонощие.
- Заличаване на предишни проблеми при:
► инвестиции;
► належаща прехрана;
► отстраняване на бедност;
► помощи за климатични усложнения, бедствия, опасности;
► задоволяване на потребности за здраве, образование, социално развитие, военна отбрана, наука, ред, инфраструктура, транспорт, опазване на природа и мир;
► придружаващи вреди за цивилизацията и прочие.

50. Към Време с равновесие ─ Ресурсите М са сбор на тези от родове №1, №2 и №3.

51. Нерегистрираните ресурси М са неизчислими.

52. Сведенията в регистър за Ресурс М са възможни. Те са резултат от определена постоянна връзка, при която Ресурсът М се трансформира в Регистриран такъв.

53. Закономерността за Регистрирани ресурси М ще е в XXІ век и в бъдеще.

54. Регистрираните ресурси М са:
- развой на Ресурси М;
- изчислими, броят се указва от регистрирациите;
- с абсолютни и относителни промени, подобни на тези при Ресурси М.

55. Уголемяването на най-важното качество на Регистрирани ресурси М “Повишаване полезността на парите” осигурява:
- разширен пазар;
- съпътстващи облаги;
- разцвет на цивилизацията;
- издръжливост срещу местни и чужди кризи.

56. Правителството е с право да реши за алтернатива при закрила на пари и/или Ресурси М.
То може:
- (1) без ползване на Ресурси М, да работи при катастрофална наследеност и да е непълноценно
или
- (2) да употребява благодатен Модел Ресурси М.

57. До 2010 г., управляващите слабо помагат за обществено усъвършенстване, тъй като “Безпределната субсидия” причинява диспропорции и въздействия, с по-големи от нея злини, включително за държава, депозанти на пари, търговски банки и техни клиенти.

58. При предпоставки ─ по воля на власти ─ се създават Регистрирани ресурси М.
Те са:
- актуални;
- факти от закона;
- с изключителна роля;
- констатация на наличност;
- от неизвестни в битието ─ с позиция на капитален елемент на стопанство.

59. Отричането на Регистрирани ресурси М е недоразумение.

60. Дните с презрителност към Ресурси М са загубени навеки и носят вреди.

61. Регистрираните ресурси М са сбор от Първичните, Преките и Непреките ресурси М.

62. Регистрираните ресурси М са сбор от Запазените и Новите ресурси М.

63. Дадените ресурси М са сбор от Запазените и Новите дадени ресурси М.

64. Взетите ресурси М са сбор от Запазените и Новите взети ресурси М.

65. Прилики при Регистрирани ресурси М и пари:
- Регистрираните ресурси М и парите са реалност.
- Закрилата и разрастването на техни потребителни свойства стимулира пазара.
- Отговорността за най-важните им качества:
► не е на разпоредители или притежатели на суми;
► неотменимо се носи от компетентни управници.

66. Върховната разлика между Регистрирани ресурси М и пари е, че Регистрираните ресурси М са закономерен развой, но – в периода едва дял от всички суми са с временна смяна на разпоредител. Коренът е – те са различни. Самостоятелността им е обективна. Регистрираният ресурс М е наличен при изяснени условия, а парите:
- предхождат начало;
- са в действителност;
- съществуват подир завършване на Процес.

67. Налична е неразделност ─ постъпките на властите за отстояване и подобряване на:
- пари, са и за Регистрирани ресурси М;
- вторите, обезпечава първите.

68. Вековен опит насочва ─ за желан успех е ценна всяка полезност.

69. Сполука при незлатни пари се постига чрез развитие и предпазване на Регистрирани ресурси М.

70. “Безпределната субсидия” е:
- Генерална причина за криза;
- напрежение за социална и политическа дестабилизация.

71. Резултатите от изследванията за “Обществен закон за Ресурс М”:
- унищожават грешка;
- са впечатляващо внедрими;
- изграждат пазарен похват за закрила;
- заменят ретрограден прийом на управа.

72. Хората са с облаги от въвеждане на откритие “Обществен закон за Ресурс М”.

73. При неползване на Ресурси М ─ изпитания за съответната държава и затъване пред съвкупност трудности.

74. Други силни страни на Регистрираните ресурси М:
- Те помагат.
- Публичен контрол.
- Съпътстващи ползи.
- Пълноценна инвестиция.
- Положителни последици.
- Слабостите се превъзмогват.
- Подкрепа за високо качество.
- Стъпаловидност и синхронност.
- Достъпност на закономерността.
- Бъдещето е при Модел Ресурси М.
- Добавка към съдържание на бюджет.
- Партиите засилват свои способности.
- Получаване на допълнителни средства.
- Понижение на данъци, до преустановяване.
- Определена и намалена “Безпределна субсидия”.
- Съответстващо на пазарни принципи разпределение.
- С професионални умения кадри, които разбират новости.
- Партньорства с “Асоциации” и “Сдружения на разпоредители”.
- Справедливи икономически, социален и други видове напредък.
- Регистрираният ресурс М завладява позиция на капитален елемент на стопанство.
- Основаване на специализиран орган. Същият ще се преобрази в Министерство.

75. Благоприятни възможности при ползване на Регистрирани ресурси М:
- Компетентност.
- Предвидима реализация.
- Угрозите са преодолими.
- Затриване на диспропорции.
- Разкритие на закона за Ресурс М.
- Жизнена необходимост за спиране на “Безпределна субсидия”.
- При приложение на Ресурси М ─ човечеството е с пълноценно усъвършенстване.
- Разбулена ─ разнасяща безпричинно съмнение ─ утопия “Вечност без употреба на Ресурси М”.
- Осъществима е проверка за истинността на теорията и установяване достоверност (верификация).
- Сведения за генералната причина за икономически (като форми на производствени и търговски) кризи.
- Улеснения за:
► международни банкиране и индустрия за финансови услуги;
► защита на интернационални активи.

Въпроси и отговори (2)


Въпрос №1: Може ли да получа предишни Ваши книги?
От: Мартин Марков, град Стара Загора.

Отговор: Г-н Марков, няма наличност от тези произведения. Тяхното съдържание е достъпно чрез библиотеки.
“ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”, книга първа “ЗАКОНЪТ” осигурява полезни знания за “Обществен закон за Ресурс М”.


Въпрос №2: Коя ще е следваща част от произведението “ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”?
От: Николай Колев, град Стара Загора.

Отговор: Г-н Колев, втората книга е “Моделът Ресурси М”.


Въпрос №3: Изненада ли Ви световната криза през 2008 г.?
От: Христина Тодорова, град Стара Загора.

Отговор: Г-жо Тодорова, финансово-икономическите кризи, в т. ч. и тази през 2008 г. не ме изненада. В “ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”, книга първа “ЗАКОНЪТ” са описани “Генерална причина” и “Алгоритъм на криза” в резултат на наличие на “Безпределна субсидия”. Според възможностите си, предупреждавах съответни власти за очаквани трудности.
Истината е ─ незнанието и/или неползването на знания за Ресурси М създава “Безпределната субсидия”, която води съответната държава към жестока финансово-икономическа криза, в т. ч. в Р. Гърция и Р. Румъния.


Въпрос №4: Какво е значението на “Обществения закон за Ресурс М”?
От: Анонимен.

Отговор: За първи път в света, във Франция през 1716 г. е допусната катастрофална държавна управленческа грешка. Нейната същност е, че при замяната на златните с незлатни банкноти и монети е продължен старият (от времето на златните пари) начин на държавно управление, който при новите условия с незлатни пари е непригоден и подсигурява кризи. Тази непълноценност е съхранена и продължава до първите десет година на XXІ век.
Знанията за “Общественият закон за Ресурс М” позволяват по-разширено разбиране на досегашната гибелна ръководна слабост при конкретни власти и успешно прилагане на полезна добавка “Модел Ресурси М”, което усъвършенства съответното държавно управление.


Въпрос №5: Каква ще е ползата от “Моделът Ресурси М” в Република Румъния?
От: Анонимен.

Отговор: При прилагане на “Моделът Ресурси М” в Р. Румъния ─ ползите ще са същи, както при всяка друга страна, например Р. България, Р. Гърция, Япония, Руската федерация, Китайска народна република, другите държави от Европейския съюз и т. н.
Първичната новост е свързана с нови приходи за Правителство на Р. Румъния и намаление на бюджетни разходи. Основното е премахване на “Генералната причина” за финансово-икономическа криза.
В “ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”, книга първа “ЗАКОНЪТ”, чрез композиционни планове №61, №62 и №63 са представени примери за възможни подобрения в държавен бюджет.


Въпрос №6: Как очаквате да започне прилагане на “Модел Ресурси М”?
От: Анонимен.

Отговор: Прилагането на “Модел Ресурси М” ще е многообразно. В отделните държави ще става по различен път. Например: в Р. България първи успех може да се постигне до няколко месеца, след началото. За Р. Гърция ─ за желано излизане от жестоката криза ─ е нужно усилено предимствено развитие на “Преките ресурси М”. При Европейския съюз, Р. Румъния, Руската федерация, Китайска народна република и други е необходим (съобразен с конкретните условия) комплексен подход.
Истината е, че през 2010 г. продължава световното боледуването от детската болест на пазара “Безпределна субсидия”. Същата, при условия с достатъчно уголемени диспропорции отваря “черна дупка в икономиката”, която унищожава обществени ценности. Държавите, за да отложат във времето финансово-икономическа криза прилагат ползване на минимален Основен лихвен процент, но това само забавя кризата за по-късно време. Представеното вековно заболяване може да се отстрани единствено чрез ”Модел Ресурси М”. Реална ваксина за имунизация срещу “Безпределната субсидия” са знанията за Ресурси М.
Пренебрежението на Ресурс М осигурява провал за съответно държавно ръководство. То е жертва на свое поведение.
За разбиране възможностите за спасение е полезно да се усъвършенства сегашната непълноценна структура на съответен държавен бюджет във вид представен в композицонен план №61 в “ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”, книга първа “ЗАКОНЪТ” и да се представят през обществото (досега неизвестни) държавни субсидии за разпоредители на суми.
Правителството е водещо за решение, чрез кой държавен орган да се осъществи оперативно управление за прилагане на “Модел Ресурси М”.


Въпрос №7: Защо някои специалисти трудно приемат откритието “Обществен закон за Ресурс М”?
От: Анонимен.

Отговор: До 2010 г. ─ преди да започнат и по време на работа, всички специалисти по света са обучавани на начинът на държавно управление от времето с ползвани златни пари. В обществото е създадена настройка, че тази наследеност (от времето със златни пари) е вечна даденост.
За мнозина ─ неточният учебен процес и досегашните непълни знания са причина за изненада от познания за “Модел Ресурси М”.
Практиката доказва ─ най-често откритие в обществена наука преминава през три етапа:
- Първият е, когато специалистите с права за компетентност са с мнение “Не може да бъде” и новото (без да се направи опит да се разбере) се отрича.
- На вторият ─ оценките се променят към “Представяните резултати може да са верни”.
- При третият ─ становището е “Това всички го знаят”.
През м. декември 2010 г. остава малко време до последния етап. При него много хора ще констатират, че “Ресурсите М” са нещо разбираемо, просто и ясно, до което те в своите мисли се докосвали. Приложението на знанията за “Ресурсите М” ще докаже и благотворната им полезност във всички държави по света.
Обстоятелството, че от 1716 г. до 2010 г. ─ т. е. 294 г. хората са работили при условия на неразкрита катастрофална държавна управленческа грешка доказва, че “Ресурсът М” има и особена черта на сложно откритие и е нормално някои да го приемат трудно.


Въпрос №8: През 2008–10 г. сме свидетели как много държави правят намаление на Основен лихвен процент (ОЛП). Полезно ли е ползване на занижен ОЛП?
От: Анонимен.

Отговор: Правилното е прилагане на съобразен с пазарните условия ОЛП.
В ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”, книга първа “ЗАКОНЪТ” е разкрито, че умишлената непазарна промяна на пазарното ниво на ОЛП е с роля на катализатор за по-ранна или за по-късна във времето криза.
По-ниският ОЛП не премахва кризата, а само я забавя във времето. Продължителен опит за такова поведение има в Япония от 90-те години на миналия век и същото забавя кризата, но увеличава потенциалните щети за японската икономика. Шанс за японската държава е възможността за ползване на знанията за “Общественият закон за Ресурс М” и да се предпазят от предстояща финансово-икономическа катастрофа.
Във всяка държава, непълноценното поведение с по-малък ОЛП е с ограничен потенциал за предпазване от криза и в най-скоро време следва да се прекрати, защото увеличава бъдещи финансови щети. Същевременно следва да има прилагане на полезния “Модел Ресурси М”.


Въпрос №9: Какво Ви е мнението за “Данък върху лихви от парични депозити на физически лица” и има ли прилика с “Моделът Ресурси М”?
От: Анонимен.

Отговор: “Моделът Ресурси М” не е данъчен механизъм. Той е пазарен подход за закрила на пари и Ресурси М. Същият може и ще се прилага без да е зависим от това, дали има или няма действащ “Данък върху лихви от парични депозити на физически лица”. (Например, през 2010 г. в Р. Румъния бе въведен “Данък върху лихви от депозити на физически лица”, но това не означава ползване на знания за Ресурси М.)
Данъчното въздействие на държавата към икономически субекти е продукт на недостатъчно развита пазарна икономика. Всеки държавен данък доказва това. Само е въпрос на време и (при условия на достатъчно развита пазарна икономика) няма да има данъци.
Държавите са започнали своя живот чрез прилагане на съвкупност от силови данъци, но (след достатъчно развитие на пазарната икономика) ще настъпи време ─ в същите тези страни да не се ползват данъци.
Всяка достатъчно развита пазарна икономика ще осигурява средствата в приходната част на държавния бюджет по изяснен пазарен път. Практиката доказва, че с развитие на човешката цивилизация ─ все повече държавни пазарни приходи заместват наследени данъци.
“Данъкът върху доходи от лихви от парични депозити на физически лица” се прилага силово от съответни държавни власти и е поради наследено неразвито ниво на пазарна икономика. Този налог, след достатъчно време ще отпадне и ще бъде спомен от миналото.
При условията за края на 2010 г., успешното прилагане на “Модел Ресурси М” не е зависимо от наличност или отсъствие на “Данък върху лихви от парични депозити на физически лица”.


Въпрос №10: Колко време ще се прилага “Моделът Ресурси М”?
От: Анонимен.

Отговор: Употребата зависи от условията, при които живее човекът. Моделът Ресурси М е благотворен при ползване на “Незлатни пари”. Времето с тези пари определя и полезното прилагане на “Моделът Ресурси М”.


Въпрос №11: Как (най-общо) може да се определи световната икономика през 2010 г.?
От: Анонимен.

Отговор: Незнанието за съществуване на Ресурс М е източник за “пандемия от детска болест на пазара”. В “ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”, книга първа “ЗАКОНЪТ” ─ заболяването е с име “Безпределна субсидия”.
Истината е, че през 2010 г., в държавите по света продължава това дългогодишно боледуване, което е успешно лечимо само чрез прилагане на известния “Модел Ресурси М”.
При неползване на “Модел Ресурси М” ще продължат цикличните прояви на локални и/или световни кризи и нови болезнени щети.
Знанията за “Обществения закон за Ресурс М” са полезна ваксина за предпазване от “Безпределна субсидия”. Представената публикация ... “ЗАКОНЪТ” съдейства за прекратяване на жестоката пазарна болест.


Въпрос №12: Къде е мястото на “Обществения закон за Ресурс М” в историята на човешкото развитие?
От: Анонимен.

Отговор: “Ресурсите М” съществуват от хилядолетия, но са открити през последните години на XX век. Употребата на “Общественият закон за Ресурс М” има практическо значение при условия на ползвани “Незлатни пари“. За човечеството, тази потребност е възникнала през 1716 г. До 2010 г., незнанието за “Законът” води до множество финансово-икономически кризи и последващи жестоки щети за хората по света. С употребата на знания за “Модел Ресурси М” се осигурява премахване на развила се Генерална причина за кризи.
Налични са достатъчни основания за определяне откритието на “Обществения закон за Ресурс М” за едно от най-значимите научни достижения в света.


Въпрос №13: Кога е рождението на “Ресурс М”?
От: Георги Терзиев, град Стара Загора.

Отговор: Г-н Терзиев, “Ресурсът М” е неделим от “Обществения закон за Ресурс М”. Знанията за него са преди тези за “Законът”.
Рожденият ден на “Ресурсът М” съвпада с публикацията “ЦЕНАТА НА ПАРИТЕ” в брой 14 на вестник “БАНКЕРЪ”, т. е. 12 юли 1993 г.
“Общественият закон за Ресурс М” е заедно с обнародване на труда “ПАРИТЕ не са ЗЛАТО”, книга първа “ЗАКОНЪТ”, т. е. има официално начало ─ 06.12.2010 г.