неделя, 30 юни 2013 г.

Причината за държавните дългове

Последиците от финансовата фрагментация в еврозоната

Мнение:

Причината за сегашните европейски стопански проблеми е негоден за евро начин на държавно управление.

Ако я нямаше тази грешка – европейските държави нямаше да имат днешните държавни дългове.

Иван Митев - икономист

четвъртък, 27 юни 2013 г.

За „Данъкът върху банкови трансакции”

ЕК изненадващо отложи банковия данък


Мнение:


При въвеждане на „Данък върху банковите трансакции в Европа, европейските ръководители не отчитат катастрофално влияние на държавна грешка, заради която се развиват трудности.

Сега потенциалът за стопанска криза в Европа се уголемява заради негодно за евро държавно управление.

Пример: Ако тази слабост липсваше – европейските държави нямаше да имат наличните през 2013 г. дългове.

При запазване на наличен държавен недъг, който и каквото да прави, включително ползване на данък върху банковите трансакции - не е възможно успешно предотвратяване развитие на сегашна криза.

Животът доказа, че при условия с непълноценно държавно управление политиците са обречени жертви на държавна грешка и колкото повече работят да осигурят икономически растеж – толкова по-голям потенциал за стопанска криза се развива и по-значим е техния провал.

Тази коварна зависимост не е обществено известна и продължава да нанася вреди.

Ползването на предложения „Данък върху банковите трансакции” не може да осигури спасение от криза, а допълнително ще завиши стопански трудности на участници в стопански живот, в т. ч. на банки.

Развитието на потенциал за сегашна криза ще се прекрати чрез премахване на нейна причина.

Възможно е сполучливо подобрение на държавно управление.

До 24 часа време след ползване на ГОДНО за евро управление – опасността от стопанска криза в Еврозоната ще е премахната.

Пример: Ако Гърция бе подобрила своето държавно управление и същото е годно за евро – тази страна щеше да е със завишени възможности да плаща дълговете си в срок и притежатели на гръцки държавен дълг няма да понасят щети за над 145 милиарда евро.

Иван Митев – икономист

петък, 21 юни 2013 г.

Непълноценна практика

Орешарски: Ние ще работим по план въпреки протестите

http://dnes.dir.bg

Мнение:


Днес проблемът е, че живеем при наличие на грешка - негоден за парите начин на държавно управление.

При тези условия  всяко правителство е обречено на сигурен провал, тъй като министрите колкото повече работят да постигнат икономически растеж - толкова по-голям потенциал за криза се развива и щетите са по-жестоки.

Катастрофалната зависимост не е публично известна и нейните вреди продължават.

Ако тази непълноценна практика продължи, реално Правителството ще работи за развитие на по-силна стопанска криза и самоосигурява свой провал.

Иван Митев - икономист

За Изборния кодекс

Изцяло нов изборен закон след 100 дни

 http://www.24chasa.bg 

 

Мнение:

 


Само е въпрос на време и обществеността ще осъзнае, че днес нормите в съответен Изборен кодекс нямат решаващо значение за спасение от сегашна стопанска криза, тъй като избраните политици са жертви на държавна грешка.
Причината за съвременна криза не е политическа и не е възможно с политически средства нейно прекратяване.
При условия на сегашния негоден за парите начин на държавно управление - политиците са обречени на сигурен провал, защото колкото повече подпомагат икономически ръст - толкова по-силно са развива потенциал за криза и техен крах.
Тази коварна зависимост не е обществено известна и продължава да нанася жестоки щети.
За да е възможно успешно политическо управление е необходимо прекратяване на причина за сегашна криза.
Иван Митев - икономист

неделя, 16 юни 2013 г.

За кризата и конституцията



Проблемът за развитие на сегашна стопанска криза не е от конституция и нейно приложение, а в сегашен негоден за парите начин на държавно управление.

При запазване на вредната за всеки държавна грешка, всяко правителство колкото по-добре работи да осигурява икономически растеж - толкова по-силна криза се развива.

Тази катастрофална зависимост не е обществено известна и продължава да нанася жестоки щети за хората.

Пример: Ако тази слабост липсваше – държавите нямаше да имат наличните през 2013 г. дългове.

Причината не е в конституция и спасението от сегашна криза не зависи от спазване на конституционни норми.

За да е възможно премахване на опасността от ескалиране на криза е необходимо прекратяване на причина.

При запазена причина за криза, каквата конституция да е приета, колкото пъти да се правят нейни промени уголемяването на кризата ще се запазва.

Също така, колкото повече нормите на конституцията подпомагат икономическо развитие – толкова по-жестока криза ще се развие.

Иван Митев - икономист